Тестування бюджетних рішень класу AC1200 або чому варто купити?

Масове впровадження стандарту 802.11ac триватиме не один рік, але вже зараз можна говорити про те, що для багатьох користувачів назріла гостра необхідність заміни старого маршрутизатора з 802.11n на більш сучасні рішення.

Вимоги користувачів стають все більше і більше - практично кожен рядовий користувач хоче «по повітрю» мати доступ до всієї смуги пропускання, щоб забезпечити онлайн перегляд відео у форматі Full HD і 4K.

Багато Інтернет-провайдерів за останні роки встигли оновити мережеву інфраструктуру, що дозволило надати своїм клієнтам нові, більш швидкісні тарифні плани зі швидкістю 300-500 Мбіт, а подекуди навіть 1 Гбіт/сек.

При переході на новий тарифний план багато людей не усвідомлюють той факт, що використовуючи швидший тарифний план, вони повинні використовувати відповідний пристрій, здатний ефективно реалізувати можливості каналу, що надається. Такий пристрій повинен мати високу продуктивність, щоб обробляти велику кількість даних за короткий час.

З появою стандарту АС1200 на частоті 5 ГГц, при використанні 2-х каналів MIMO, стала доступною канальна швидкість 867 Мбіт. Для порівняння, стандарт попереднього покоління в тій самій конфігурації здатний забезпечити лише 300 Мбіт.

Новий стандарт збільшує загальну кількість каналів, що не перетинаються, і допускає використання смуг в 80 і 160 МГц, завдяки чому маршрутизатори 802.11ac залишають своїх попередників далеко позаду.

Пристрої АС1200 відмінно підходять для збільшення ємності мережі в умовах перевантаженого діапазону 2.4 ГГц, дозволяючи насолоджуватися високошвидкісним доступом до Інтернету, використовуючи підключення по Wi-Fi.

Варто відзначити, що стандарт 802.11ac надає безліч покращень та технологій, таких як MU-MIMO та Beam-Forming. Про MU-MIMO ми поговоримо трохи згодом, в окремій публікації.

Технологія «формування пучка» (Beam-Forming) дозволяє використовувати кілька антен та автоматичне регулювання потужності. Ідея Beam-Forming полягає в наступному: маршрутизатор визначає місцезнаходження клієнта та адаптує сигнал таким чином, щоб сформувати спрямований потік під певного клієнта. Цей процес підвищує стабільність і стійкість сигналу, особливо у тих випадках, коли між точкою доступу та клієнтом є перешкоди у вигляді стін.

Для тестування нами було відібрано кілька маршрутизаторів у ціновому сегменті 25-50 у.о., щоб довести твердження про те, що висока продуктивність не завжди пов'язана з великими витратами з боку користувача.

Для тесту ми відібрали три найпопулярніші моделі AC1200:

• Totolink 3002UA
• Tp-Link Archer C50
• Netis WF2780

Усі зазначені маршрутизатори ми протестували на продуктивність, функціональність, потужність сигналу, і навіть оцінили особливості практичного застосування. Приступимо до тесту!

Функціональність

Для початку, давайте оцінимо функціональні можливості маршрутизаторів, їх апаратні особливості та гнучкість у разі домашнього чи офісного застосування.

У таблиці трохи нижче згруповані найбільш важливі параметри пристроїв, що тестуються:

• кількість режимів роботи (Wireless Client, Wireless Client + AP, Repeater, Router, Bridge + AP тощо);
• конфігурація портів LAN та WAN;
• керування контролем доступу (MAC, URL, IP, фільтрація портів);
• функціональність мережі (VLAN, IPTV, Multi-SSID, QoS, IPv6);
• мультимедійні функції (DLNA, FTP, сервер друку)

Виходячи з цих параметрів, можна вибрати найбільш універсальний пристрій, який впишеться практично в будь-яку топологію мережі, задовольняючи всі вимоги клієнта.

Рівень сигналу

Потужність сигналу - один із найважливіших параметрів, адже від нього залежить величина зони покриття та її якість. При тестуванні на різній відстані всі 3 маршрутизатори показують дуже схожі результати.

Єдиним маршрутизатором, який дозволив використовувати в діапазоні 5 ГГц канали, відмінні від 40, 44 і 48 є Totolink 3002RU . При встановленні регіонального стандарту «Clobal», на маршрутизаторі стає доступним ширший спектр каналів: 36, 40, 33, 52, 56, 60, 64, 100, 104, 108, 112, 149, 153, 157 і 161.

Підтримка великої кількості каналів є дуже вагомою перевагою Totolinka A3002RU . Наявність великої кількості каналів дозволяє використовувати найменш завантажений канал з доступних, а оскільки багато маршрутизаторів ці діапазони не підтримують, ці канали можуть бути зовсім незавантажені.

Продуктивність

Найбільш важливою частиною тестування є перевірка пропускної спроможності пристроїв. При виборі маршрутизатора під високошвидкісні тарифні плани пропускна здатність на Download/Upload може стати вирішальним фактором на користь тієї чи іншої моделі.

Для того, щоб провести найбільш наближений до реальності тест, ми побудували невелику бездротову мережу:

На цей раз, на додаток до попередньої конфігурації з ноутбуком HP ProBook та адаптером TOTOLINK A2000UA, додався високопродуктивний маршрутизатор Mikrotik CCR1036-12G-4S . Тестування проводилось за допомогою спеціальної утиліти MikroTik Bandwidth Test.

Тест проводився для протоколів TCP та UDP при використанні 10 одночасних потоків. Відстань між двома пристроями становить 30 м, з'єднання встановлено на частоті 5 ГГц. Подивимося, як поведуться пристрої за такого сценарію використання.

Продуктивність TOTOLINK A3002RU

MikroTik BTest, протокол TCP, прийом даних:

MikroTik BTest, протокол TCP, відправлення даних:

MikroTik BTest, протокол TCP, дуплекс:

MikroTik BTest, протокол UDP, відправка:

MikroTik BTest, протокол UDP, дуплекс:

Продуктивність Netis WF2780

Враховуючи отримані результати для Totolink , наступний тест на маршрутизаторі Netis ми почали з тестування UDP. На нашу велику подив, маршрутизатору було складно підтримувати зв'язок у такій конфігурації між ноутбуком і Mikrotik .

Довелося кілька разів перезавантажити маршрутизатор під час тестів, при цьому результати ICMP-опитування (пінг) залишають бажати кращого.

Чесно кажучи, ми збентежені кількістю втрачених пакетів і таким високим часом затримки.

MikroTik BTest, протокол TCP, прийом даних:

MikroTik BTest, протокол TCP, відправлення даних:

MikroTik BTest, протокол TCP, дуплекс:

За результатами тестування ми змушені констатувати той факт, що Netis WF2780 помітно гірший у плані продуктивності мережі 5 ГГц. Незважаючи на ті ж умови, нам не вдалося отримати швидкість вище 200 Мбіт/сек, не кажучи вже про втрати пакетів при завантаженні UDP та високий час відгуку.

Продуктивність TP-Link Archer C50

На завершення ми провели аналогічні тести з маршрутизатором TP-Link. Необхідно враховувати, що Archer C50 оснащений портами LAN і WAN на 100 Мбіт, що, за всього нашого бажання, не дозволить досягти швидкостей понад 100 Мбіт.

MikroTik BTest, протокол TCP, прийом даних:

MikroTik BTest, протокол TCP, дуплекс:

MikroTik BTest, протокол UDP, дуплекс:

У цей момент стає очевидним той факт, що подальше тестування просто не має сенсу. Мало того, що Archer C50 в режимі дуплексного обміну UDP не видає більше 60 Мбіт, так ще й час зростає. Продуктивність TP-Link залишає бажати кращого.

На закінчення

Всі протестовані маршрутизатори мають схожу функціональність і приблизно рівну потужність сигналу, але коли справа доходить реального використання, TOTOLINK A3002RU вражає відрив від своїх найближчих конкурентів.

У процесі тестування ми отримали понад 350 Мбіт на відстані 30 м із перешкодою, що можна вважати дуже добрим результатом. Крім цього, дітище Totolink показало високу стабільність і малий час відгуку при високому завантаженні.

Зважаючи на отримані результати, зіставляючи можливості TOTOLINK A3002RU та його ціну, даний маршрутизатор можна сміливо порекомендувати всім тим, хто планує перехід з 802.11n на новітній стандарт 802.11ac, але при цьому не готовий віддавати більшу суму за маршрутизатор.

Днями ми вже знайомили вас з продукцією Totolink і самої компаній, цей тест є зайвим підтвердженням високої якості продукції під цим брендом.