Порівняльний тест Ubiquiti EdgeRouter Lite та Mikrotik RouterBoard RB1100AHx2

Дуже цікавий порівняльний тест, метою якого було вимірювання пропускної спроможності для пакетів різного розміру, між маршрутизаторами Mikrotik RouterBoard RB1100AHx2 та Ubiquiti Edge Router Lite провели інженери незалежної компанії The Tolly Group. І результати виявилися досить цікавими.

Тестів зазнали два маршрутизатори, це Mikrotik RouterBoard RB1100AHx2, який має три 10/100/1000Mbps незалежних Ethernet порту та 10 комутованих 10/100/1000Mbps портів у двох групах по п'ять портів. Побудований на базі мережевого процесора PowerPCP2020 Dual-core з тактовою частотою 1066MHz. Який працює під управлінням мережевої операційної системи Mikrotik Router OS v5.18.

Його суперником у цьому тесті став найновіший маршрутизатор від компанії Ubiquiti Networks – EdgeRouter Lite. До речі, "найменший" з лінійки EdgeRouter. Він обладнаний всього трьома 10/100/1000Mbps ethernet портами, побудований на базі MIPS64 Dual-core процесора з тактовою частотою 500Mhz і має прискорення апаратного для обробки пакетів. Як операційна система, в ньому виступає EdgeOS v0.9.5.

Вся суть тестування зводилася до вимірювання пропускної спроможності для пакетів, що мають розміри 64біт, 512біт і 1518біт, з включеними та вимкненими правилами для Firewall. При цьому, у випадку, коли функція Firewall була включена, до її Access Control List було внесено 25 правил, таким чином, що перші 24 правила не стосувалися пакетів, що тестуються, і тільки останнє правило, дозволяло проходження пакетів UDP протоколу, через порт 1024. Як наслідок, Firewall обробляв усі 25 правил у момент тестування.

Проводилося тестування за допомогою спеціалізованого обладнання Spirent TestCenter SPT-2000 traffic generator, обладнаного додатковими модулями Spirent CM-1G-D12. Три гігабітні порти кожного маршрутизатора підключалися до Spirent TestCenter SPT-2000 таким чином, що кожен порт отримував пакети від кожного порту і відправляв такі ж пакети кожному порту протоколом UDP.

І ось, що з'ясувалося в результаті цих тестів.

Першим був тест двонаправленої пропускної спроможності гігабітних портів обох маршрутизаторів у Mbps та Kpps при неактивному Firewall. При якому відразу ж з'ясувалося, що Ubiquiti Edge Router Lite показує більш високу продуктивність, за всіма показниками.

Як ми можемо бачити з цього графіка, EdgeRouter Lite видав результати в 1,000Kpps і швидкість 672Mbps для пакетів розміром 64біт, 705Kpps із загальною пропускною здатністю 3000Mbps для пакетів 512біт і 244Kpps зі швидкістю 3000.

У той час як RB1100AHx2 зміг видати результати всього в 204Kpps та 137Mbps, 188Kpps та 799Mbps, 153Kpps та 1882Mbps для пакетів тих же розмірів по всіх трьох портах.

Ще більш показові результати виявив двонаправлений тест пропускної спроможності цих маршрутизаторів за включеної функції Firewall. Який показав наступну картину, де з першого погляду видно перевагу маршрутизатора від Ubiquiti Networks. Так як включення функції Firewall практично не вплинуло на роботу EdgeRouter Lite, тоді як RB1100AHx2 став справлятися з пакетами, що проходять через нього, набагато гірше.

На графіці відразу видно, що у випадку з пакетами розміром 64біта і 1518біт, показники EdgeRouter залишилися абсолютно незмінними. Та й у випадку з пакетами розміром 512біт, вони знизилися зовсім не значно.

А ось RB1100AHx2 став майже вдвічі гірше працювати з включеною функцією Firewall, якщо говорити про пакети з розміром 64біт, і майже в 1.5 рази гірше, якщо говорити про пакети в 512біт і 1518біт.

У результаті виявлена перевага в пропускній здатності Ubiquiti Edge Router Lite над Mikrotik RouterBoard RB1100AHx2 склала близько 4.5 разів.