Жили-были два радио интерфейса DECT и Wi-Fi! Каждый был создан для своей задачи и двигался каждый своей дорогой. И вот однажды их пути пересеклись, и была битва - "Данные через DECT или голос через Wi-Fi?". Кто победит? Куда они пойдут дальше? 
	
 История и цели создания DECT и Wi-Fi .
	
	 Оба стандарта были созданы в начале 90х годов. 
	
	 DECT (Digital European Cordless Telecommunications) - Европейским институтом телекоммуникационных стандартов (ETSI), для обеспечения мобильности большого количества малоподвижных (пешеходов) абонентов с большой плотностью расположения, высоким трафиком переговоров и обеспечения высокой конфиденциальности переговоров, защищенности сети от несанкционированного доступа и радио-помех промышленного характера. 
	 В основу Wi-Fi (Wireless Fidelity) был положен протокол международной некоммерческой ассоциации - Института инженеров электротехники и электроники (IEEE) 802.11. Изначально устройства WiFi были предназначены для корпоративных пользователей, чтобы заменить традиционные кабельные сети. 
	
	 В привычном для нас виде стандарты сформировались, соответственно, DECT в 1996 году с принятием протокола совместной работы DECT терминалов различных производителей (GAP) и Wi-Fi в 1999 году с принятием протокола IEEE 802.11b. Позже были приняты и другие протоколы Wi-Fi (802.11а и g). В дальнейшем для рассмотрения мобильной голосовой связи будем использовать стандарт 802,11b, как наиболее распространенный и показательный в этом вопросе. 
	
	 Инфраструктура DECT сети состоит из базовых станций, их контролера и мобильных или фиксированных терминалов. Wi-Fi сеть - из точек доступа и беспроводных клиентов. 
	
 Основные сферы применения стандартов DECT и Wi-Fi: 
	
	 DECT - системы микросотовой связи на территории предприятия, абонентского беспроводного доступа - Wireless Local Loop (WLL) к телекоммуникационной сети как альтернатива проводному подключению, бытовые телефоны. 
	
	 Wi-Fi - для организации беспроводных ЛВС (WLAN) и организации беспроводного доступа к сети Интернет в общественных местах, таких как кафе, рестораны, гостиницы, клубы, аэропорты (Hot-spot). 
	
 Достоинства и недостатки DECT и Wi-Fi
Преимущества Wi-Fi
- Позволяет развернуть сеть без прокладки кабеля, может уменьшить стоимость развёртывания и расширения сети. Места, где нельзя проложить кабель, например, вне помещений и в зданиях, имеющих историческую ценность, могут обслуживаться беспроводными сетями.
- Wi-Fi-устройства широко распространены на рынке и устройства разных производителей могут взаимодействовать на базовом уровне сервисов.
- Wi-Fi сети поддерживают роуминг, поэтому клиентская станция может перемещаться в пространстве, переходя от одной точки доступа к другой.
- Wi-Fi - это набор глобальных стандартов. В отличие от сотовых телефонов, Wi-Fi оборудование может работать в разных странах по всему миру.
Недостатки Wi-Fi
- Частотный диапазон и эксплуатационные ограничения в различных странах неодинаковы; во многих странах разрешены не все каналы, а некоторые страны, например Италия и Россия, требуют регистрации всех Wi-Fi сетей, работающих вне помещений, или требуют регистрации Wi-Fi-оператора.
- Высокое, по сравнению с другими стандартами, потребление энергии, что уменьшает время жизни батарей.
- Самый популярный стандарт шифрования, Wired Equivalent Privacy или WEP, может быть относительно легко взломан даже при правильной конфигурации (из-за слабой стойкости ключа). Несмотря на то, что новые устройства поддерживают более совершенный протокол Wi-Fi Protected Access (WPA), многие старые точки доступа не поддерживают его и требуют замены. Принятие стандарта 802.11i (WPA2) в июне 2004 сделал доступной более безопасную схему, которая доступна в новом оборудовании. Обе схемы требуют более стойкий пароль, чем те, которые обычно назначаются пользователями. Многие организации используют дополнительное шифрование (например - VPN) для защиты от вторжения.
- Wi-Fi имеют ограниченный радиус действия. Типичная домашняя Wi-Fi точка доступа стандарта 802.11b или 802.11g имеет радиус действия 45 м в помещении и 90 м снаружи. Расстояние зависит также от частоты. Wi-Fi в диапазоне 2.4 ГГц работает дальше, чем Wi-Fi в диапазоне 5 ГГц.
- Наложение сигналов закрытой или использующей шифрование точки доступа и открытой точки доступа, работающих на одном или соседних каналах может помешать доступу к открытой точке доступа. Эта проблема может возникнуть при большой плотности точек доступа, например, в больших многоквартирных домах, где многие жильцы ставят свои точки доступа Wi-Fi.
- Неполная совместимость между устройствами разных производителей или неполное соответствие стандарту может привести к ограничению возможностей соединения или уменьшению скорости.
Преимущества стандарта DECT
- Качество проводной линии связи - 32 КБит/с ADPCM;
-  Возможность создания различных систем на основе DECT:
	- домашние беспроводные многотерминальные системы, которые также подходят для малого офиса,
- микросотовые беспроводные корпоративные системы (офисные и учрежденческие АТС с радиодоступом),
- микросотовые системы общего пользования (СТМ),
- системы фиксированного радиодоступа (WLL) и др.
 
- Сосуществование различных некоординируемых DECT-систем в общем частотном диапазоне без необходимости частотного планирования;
- Совместимость оборудования разных производителей (при наличии GAP);
- Обеспечение перехода из соты в соту без разрыва соединения (хэндовер);
- Возможность обслуживания одной трубки в разных сетях (частных и общего пользования);
- Обеспечение большого трафика - до 10,000 Эрл/км2;
- Совместимость с другими радиосистемами;
- Отсутствие канала управления - устойчивость к радиопомехам;
- Низкий уровень излучения - безопасность для здоровья.
- Дальность выноса Базовых Станций (БС) от контролера от 1 до 5 км (в зависимости от типа оборудования) позволяет создавать микросотовые сети масштаба среднеевропейского города.
К недостаткам DECT, пожалуй, можно отнести - низкую скорость передачи данных. По сравнению с Wi-Fi - очень низкую.
ТАБЛИЦА сравнительные характеристики DECT и Wi-Fi
| DECT | Wi-Fi | |
| Диапазон частот | 1,9 ГГц | 2,4 ГГц | 
| Мощность излучения | 10мВт | 100мВт | 
| Скорость передачи данных | до 128 Кбит/с | 11 Мбит/с | 
| Хендовер | бесшовный | с разрывом или задержкой | 
| Средний радиус действия БС | 300м | 100м | 
| Случаи взлома радио канала | Неизвестны | известны | 
| Частотное планирование сети | Не требуется | необходимо | 
Общая ситуация на связном рынке в конце 90х, начале 2000х годов.
	В это время произошел окончательный перелом в телефонии от коммутации каналов к коммутации пакетов на базе уже хорошо зарекомендовавшего себя в компьютерных сетях - Интернет Протокола (IP). Традиционные производители АТС оказались под ударом со стороны вырвавшихся на их рынок крупных и очень агрессивных компаний, ранее специализировавшихся на передаче и коммутации данных, например, корпорации Cisco Systems. Они мгновенно отреагировали выпуском своих IP продуктов, Некоторые это даже отразили в их названиях: - AVAYA IP Office, - Coral FlexiCom IP, - LG ip LDK. 
	
	 Кто-то зазевался, выбрал не ту стратегию, был слишком большим, чтобы быстро перестроится? Да, изменения были практически взрывоподобными, особенно для компаний, которые почти век доминировали на рынке, они были настолько большие и не потопляемые, что даже не могли просто разорится или уйти с рынка. В начале 21 века прокатилась серия поглощений и слияний. Посмотрите, какие интересные имена появились на современном телекоммуникационном рынке: Alcatel-Lucent, LG-Nortel, Nokia Siemens Networks. 
	
	 В это же время в жизни классических операторов междугородней и международной связи тоже произошли лавинообразные изменения. IP операторы - те, кого они считали за мелких партизанов на рынке связи, вдруг начали, как пылесос, вытягивать из них конечных пользователей миллионами. И за несколько лет своей партизанской деятельности показали свою капитализацию в 62 миллиона долларов, как раз по доллару за каждого (на тот момент) своего абонента - как Skype (в 2007 году - 220 миллионов пользователей). Предоставляя свои услуги по цене 1-2 евро за час трансатлантического сеанса связи, вместо одной минуты классической связи. 
	
	 Технологии передачи голоса поверх интернет протокола (VoIP) серьезно поменяла ситуацию и на рынке крупных корпоративных клиентов. 
	
	 Эти корпоративные клиенты в один прекрасный день просто отчалили от берегов своих классических операторов связи, сократив свои платежи на несколько порядков, начав использовать IP для связи внутри своих подразделений. Например, компания IBM, имеет офисы в 70 странах мира, примерное количество сотрудников - 350 тысяч человек. Внутренняя структура компании устроена так, что зачастую, у линейного сотрудника из Москвы его менеджер находится в Вене (Австрия), разработчики проекта в Винчестере (Англия) а администратор проекта в Нью-Йорке (США). Представляете, какой они создавали трафик в процессе своей деятельности - на этом кормились десятки операторов! И вот, компания внедряет VoIP решение Cisco Call Manager для глобальной связи всех своих сотрудников по всему миру, и доходы этих операторов устремились к нулю! 
	
	 И вот начало нового века и уже не только по Европе, но и по всему миру "бродит призрак коммунизма" - только на этот раз телефонного! И не далеко то время, когда услуги связи будут бесплатными, а операторы будут зарабатывать на рекламе, как в телевидении и на других дополнительных услугах. 
	
 Положение на рынке беспроводного доступа на рубеже 21 века 
	
	 К концу 90х на рынке обеспечения мобильности сотрудников на территории предприятия, практически по всему миру, окончательно утвердились микросотовые сети - реализованные по стандарту DECT. 
	
	К этому моменту DECT окончательно вытеснил своих европейских предшественников CT-2 и CT-3, а также частные протоколы отдельных производителей и некоторые национальные стандарты и закрепился в Америке и Азии. Мировое производство абонентских DECT терминалов удваивалось ежегодно! 
	
	 Технология WiFi, в свою очередь, одна из самых распространенных и перспективных на сегодняшний день в области компьютерной связи. 
	
 Конкуренция между Wi-Fi и DECT была неизбежна 
	
	 Сети VoIP получили повсеместное распространение и самым прозрачным для IP - беспроводным интерфейсом оказался Wi-Fi. Особенно привлекательно было использовать это решение тем, у кого уже были развернуты эти сети. И, естественно, надо учитывать большое маркетинговое давление на пользователей со стороны производителей Wi-Fi оборудования. 
	
	 В свою очередь, производители DECT систем разработали удачный IP интерфейс для своего оборудования. Сначала Датская компания KIRK Telecom, затем Немецкая DeTeWe, Французский Alcatel-Lucent и недавно Российский концерн Гудвин Европа. Это позволило свободно подключать уже отработанные микросотовые решения к VoIP сетям. 
	
	 Также им удалось существенно поднять скорость передачи данных от первоначальных 9,6 КБит/с до 128 КБит/с. - за это сразу же ухватились DECT WLL операторы, расширив спектр услуг передачей данных и доступом в Интернет. Также надо отметить, что на Российском DECT форуме в 2006 году были декларированы намерения производителей создать модернизированный стандарт DECT Next Generation (NG) с мегабитными возможностями передачи данных. Что при сохранении выше перечисленных преимуществ DECT (особенно: отсутствие частотного планирования, помехоустойчивость и отсутствие отвода частот) - открывает фантастические перспективы для создания новых DECT продуктов. 
	
	 Первые образцы Wi-Fi телефонов для VoIP были доступны уже в 1999 году (компании Zyxel, Samsung, Hitachi:), но не получили коммерческого распространения. 
	
	 Реальные инсталляции Wi-Fi выявили ряд неприятных моментов, а именно, при перемещении из зоны действия одой точки доступа в зону действия другой (хендовер) происходит кратковременный разрыв (задержка) связи и для его устранения необходимо использовать специальные котроллеры (аналогичные DECT контроллерам). Дальность выноса Wi-Fi точек доступа от контролера не значительна (порядка 100м), для покрытия большой территории необходимо использовать дорогостоящие регенераторы. Требуется серьезное первоначальное частотное планирование сети и, в случае ее роста, каждое добавление БС приводит к частотной перепланировке. Wi-Fi трубки оказались очень не экономными и быстро разряжаются. Цена Wi-Fi трубок в виду их малой распространенности была значительно больше, чем у DECT, а надежность существенно ниже. 
	
	 В частности, крупнейший Российский системный интегратор компания КРОК с 2000 года использовал в своем офисе Wi-Fi сеть на базе решений Cisco для обеспечения мобильности сотрудников. Тем не менее, при открытии нового офиса в 2006 году ими было принято решение о построении DECT микросотовой сети на базе оборудования KIRK Telecom, подключенного к их Cisco Call Manager напрямую по IP. Мотивировка такого выбора была такова - DECT существенно надежнее и дешевле в эксплуатации, а основным недостатком Wi-Fi решения было названо "не надежность Wi-Fi трубок и их высокая цена". 
	
 Какая технология победит в битве за мобильность сотрудников на современном предприятии?  
	
	 И так можно подытожить, что на сегодня в битве за мобильность сотрудников - побеждает стандарт DECT! Но также очевидно, что DECT не заменит собой Wi-Fi в вопросе передачи данных - даже потенциально декларируемые скорости на порядок уступают Wi-Fi. 
	
 Какие перспективы развития стандартов Wi-Fi и DECT? 
	
	 Основная проблема развития Wi-Fi вовсе не передача голоса, а существенное увеличение скорости передачи данных, устойчивости и дальности работы. Для этого Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE) разрабатывает протокол 802.11n. Планируется достичь скоростей 500 Мбит/с и более. Для этого будут использованы несколько антенн для передатчика и приёмника. Технология называется множественным вводом/выводом MIMO (multiple input multiple output). В случае её использования параллельно передаётся множество сигналов, увеличивая тем самым суммарную пропускную способность и зону покрытия. 
	
	 Тем не менее идея использовать Wi-Fi трубки не закрыта, а наоборот количество производителей включающихся в гонку за "голосом" все больше и больше на сегодня к ним присоединились: Alcatel-Lucent, Cisco Systems, Spectralink, Linksys и др. Это дает надежду, что со временем технология будет улучшена. 
	
	 На международной выставке Telecom World в Гонконге представители DECT Forum - ассоциации производителей телефонов стандарта сообщили, что пришли к соглашению по вопросу о том, какие требования будут предъявляться к телефонам нового поколения. Ассоциация DECT Forum будет сертифицировать новые телефоны на соответствие стандарту CAT-iq, название которого расшифровывается как Cordless Advanced Technology - internet and quality (усовершенствованная технология беспроводной связи - Internet и качество). Такие аппараты будут подсоединяться к IP-сетям и обеспечивать работу с VoIP, онлайновыми телефонными справочниками и Internet-радио. Можно ли будет использовать их для просмотра Web-сайтов? 
	
	 По мнению Михаила Нагорского - одного из основателей отечественного DECT, уже в этом году в России будет создано DECT оборудование способное обеспечить скорость передачи данных 640Кбит/с на абонентский терминал на расстоянии нескольких километров. Что с учетом существенно более простой процедуры получения частотного ресурса для оператора связи - наверняка вызовет серьезный интерес на использование такого DECT оборудования на бескрайних просторах нашей родины.






























 
        
        
    
		 
		 
		  
                     
                     
                     
                     
                     
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 Furukawa
                                        			                                    				Furukawa                                    			 Grandway
                                        			                                    				Grandway                                    			 C-Data
                                        			                                    				C-Data                                    			 V-Solution
                                        			                                    				V-Solution                                    			 Ubiquiti Networks
                                        			                                    				Ubiquiti Networks                                    			 D-Link
                                        			                                    				D-Link                                    			 Mikrotik
                                        			                                    				Mikrotik                                    			 TP-Link
                                        			                                    				TP-Link                                    			 Edge-core
                                        			                                    				Edge-core                                    			 BDCOM
                                        			                                    				BDCOM                                    			 Jirous
                                        			                                    				Jirous                                    			 Ok-net
                                        			                                    				Ok-net                                    			 Cambium Networks
                                        			                                    				Cambium Networks                                    			 Tenda
                                        			                                    				Tenda                                    			 ZTE
                                        			                                    				ZTE                                    			 Huawei
                                        			                                    				Huawei                                    			 Ripley
                                        			                                    				Ripley                                    			 Fujikura
                                        			                                    				Fujikura                                    			 DVP
                                        			                                    				DVP                                    			 Jilong
                                        			                                    				Jilong                                    			 Одескабель
                                        			                                    				Одескабель                                    			 Netis
                                        			                                    				Netis                                    			 FiberField
                                        			                                    				FiberField                                    			 Totolink
                                        			                                    				Totolink                                    			 Grandstream
                                        			                                    				Grandstream                                    			 Yokogawa
                                        			                                    				Yokogawa                                    			 Mimosa
                                        			                                    				Mimosa                                    			 OpenVox
                                        			                                    				OpenVox                                    			 Hikvision
                                        			                                    				Hikvision                                    			 Keenetic
                                        			                                    				Keenetic                                    			 Ютекс
                                        			                                    				Ютекс                                    			 Signal Fire
                                        			                                    				Signal Fire                                    			 Utepo
                                        			                                    				Utepo                                    			 Dahua
                                        			                                    				Dahua                                    			 ONV
                                        			                                    				ONV                                    			 Prolum
                                        			                                    				Prolum                                    			 ATcom
                                        			                                    				ATcom                                    			 Ritar
                                        			                                    				Ritar                                    			 Zyxel
                                        			                                    				Zyxel                                    			 Ruijie
                                        			                                    				Ruijie                                    			 APC
                                        			                                    				APC                                    			 Fibaro
                                        			                                    				Fibaro                                    			 Merlion
                                        			                                    				Merlion                                    			 Mercusys
                                        			                                    				Mercusys                                    			 MULTITEST
                                        			                                    				MULTITEST                                    			 Reolink
                                        			                                    				Reolink                                    			 ЗЗКМ
                                        			                                    				ЗЗКМ                                    			 GEAR
                                        			                                    				GEAR                                    			 ATIS
                                        			                                    				ATIS                                    			 CSV
                                        			                                    				CSV                                    			 Full Energy
                                        			                                    				Full Energy                                    			
Авторизуйтесь, чтобы добавить отзыв