В чем разница между ВОВ и оптическим модулем

В последнее время на сайтах некоторых производителей и дистрибьюторов оборудования для пассивных оптических сетей можно встретить «недостаточно корректную» информацию о технологии BOB, которая вводит в заблуждение специалистов даже опытных провайдеров, не говоря уже о тех, кто делает только первые шаги на рынке телекоммуникационных услуг. Вот один из примеров подобной информации. 

Несмотря на то, что такое простое и популярное техническое решение как BOB не требует подробного описания, все же возникла необходимость разобраться в сложившейся ситуации и дать необходимые разъяснения о различиях между ВОВ и оптическим модулем. 

Кто использует технологию BOB в ONU?

На момент написания этой статьи прошло уже более 3 лет, как технология использования оптических модулей в ONU исчерпала свой потенциал и устарела. На сегодняшний день все ведущие производители ONU, в числе которых Huawei, ZTE, Fiberhome, Dasan и многие другие, используют технологию BOSA. Например, это хорошо видно на фотографии ONU EchoLife HG8010 компании Huawei.

Скептики могут вооружиться отверткой и убедиться в этом собственными глазами, разобрав любой ONU не старше 3 лет любой из 10 крупнейших компаний (только помните про гарантию!). 

Кто и почему не использует технологию BOB?

Процесс производства ONU по технологии BOB сложнее, по сравнению с классической установкой готового оптического модуля в устройство, поэтому для производства высококачественного стабильного оборудования необходимы более квалифицированные специалисты. К тому же стоимость оборудования для полноценного тестирования устройств с данной технологией только для одной производственной линии начинается от 100 тысяч долларов США. Оценить масштабы тестового оборудования можно по следующей фотографии. 

Понятно, что для небольших компаний подобные инвестиции могут быть экономически невыгодными, и они в прямом смысле слова вынуждены использовать устаревшие технологии, только для того чтобы хоть как-то конкурировать с крупными производителями.

В чем преимущество технологии BOB?

Основной причиной использования технологии ВОВ является уменьшение себестоимости готового устройства при сохранении на том же уровне его технических характеристик.

Несколько лет назад, до освоения технологии ВОВ, производители ONU зависели от поставщиков оптических модулей и были вынуждены приобретать и устанавливать их в свои устройства. После освоения технологии ВОВ в ONU фактически устанавливается тот же самый оптический модуль, только теперь он производится непосредственно производителем ONU.

Таким образом, из производственного процесса исключается производитель оптических модулей, а производитель ONU имеет возможность полного контроля и регулировки качества приемопередатчика. 

Что такое BOB?

BOB - это сокращение от BOSA On Board, а сам BOSA (Bi-Directional Optical Sub-Assembly) - это оптический модуль (предсборка, сборка) приемопередатчика. Таким образом, ONU с ВОВ - это устройство, в котором все компоненты оптического приемопередатчика, в первую очередь оптический модуль (BOSA) и его процессор (MCU) установлены на печатной плате ONU. При таком подходе уменьшается количество плат и разъемов, а, следовательно, и стоимость устройства.

На следующих фотографиях, для сравнения, показано устройство оптического модуля и ONU с ВОВ. Из фотографий видно, что в обоих случаях используются одни и те же компоненты. Таким образом, с технической точки зрения, кроме компоновки, оба решения полностью идентичны.

Каковы в действительности оптические потери?

Оценка величины оптических потерь, которая приведена на этих фотографиях, не соответствует действительности и свидетельствует только о непрофессионализме автора. 

Патч-корд - это оптоволокно, длина которого внутри корпуса ONU составляет несколько сантиметров. По сравнению с общей длиной оптического кабеля между OLT и ONU, которая измеряется километрами, потери в патч-корде ничтожно малы и ими можно смело пренебречь.

Для стандартного SC разъема, которые используются в ВОВ, оптические потери меньше 0,2 дБ. В то же время, в разъемах SFF оптических модулей из-за конструктивных особенностей потери, как правило, значительно превышают эту величину.

В любом случае, конечных пользователей интересует не величина потерь в элементах приемника или технология его изготовления, а чувствительность приемного тракта в целом. Скептики всегда могут проверить реальную чувствительность приемника для любой технологии и узнать истину, которая, как известно, дороже всего. Кроме того, клиенты всегда могут обсудить с производителем требования к оптическому  приемнику, и заказать ONU с чувствительностью, например -28 дБ, -29 дБ или -30 дб. 

Почему стоимость ONU с оптическими модулями некоторых производителей дешевле ONU с BOB?

Согласно приведенным выше рассуждениям, ONU с оптическими модулями должны быть дороже ONU с BOB. Однако в некоторых случаях можно наблюдать обратную ситуацию. Какова причина низкой стоимости ONU с оптическими модулями?

Как известно, существуют отдельная категория поставщиков, предлагающих оптические модули по низкой цене. В большинстве случаев такие поставщики предлагают модули, имеющие некоторые дефекты, и не прошедшие тестирование на крупных заводах. Также существует и рынок вторичной элементной базы. К сожалению, это распространенная практика среди производителей электронной аппаратуры.

Каковы результаты использования таких оптических модулей?

Дешевые оптические модули не проходят полноценное тестирование на крупных заводах, например, из-за плохой глазковой диаграммы или высокого отношения битовых ошибок. Но при установке в конкретное оборудование они, возможно, будут вполне удовлетворительно работать, и может даже показаться, что ONU некоторое время работает хорошо. Однако со временем, из-за естественной деградации элементов, ONU с дешевыми оптическими модулями начнет активно выходить из строя. 

В заключение

Для настоящих профессионалов определить истину не составит труда. Но даже если вы не настолько глубоко разбираетесь в технических вопросах, относитесь критически к рассуждениям, основанным на общей информации. В любом случае слепая вера в одностороннем порядке никогда не бывает целесообразной.