Тестирование бюджетных решений класса AC1200 или почему стоит купить Totolink 3002RU

Массовое внедрение стандарта 802.11ac продлится не один год, но уже сейчас можно говорить о том, что для многих пользователей назрела острая необходимость в замене старого маршрутизатора с 802.11n на более современные решения.

Требования пользователей становятся всё больше и больше - практически каждый рядовой пользователь хочет «по воздуху» иметь доступ ко всей полосе пропускания, чтобы обеспечить онлайн-просмотр видео в формате Full HD и 4K.

Многие Интернет-провайдеры за последние годы успели обновить сетевую инфраструктуру, что позволило предоставить своим клиентам новые, более скоростные тарифные планы со скоростью 300-500 Мбит, а местами даже 1 Гбит/сек.

При переходе на новый тарифный план, многие люди не осознают тот факт, что используя более быстрый тарифный план, они должны использовать соответствующее устройство, способное эффективно реализовать возможности предоставляемого канала. Такое устройство должно обладать высокой производительностью, чтобы обрабатывать большое количество данных за короткое время.

С появлением стандарта АС1200, на частоте 5 ГГц, при использовании 2-х каналов MIMO, стала доступной канальная скорость в 867 Мбит. Для сравнения, стандарт предыдущего поколения в той же конфигурации способен обеспечить только 300 Мбит.

Новый стандарт увеличивает общее количество непересекающихся каналов и допускает использование полос в 80 и 160 МГц, благодаря чему маршрутизаторы 802.11ac оставляют своих предшественников далеко позади.

Устройства АС1200 отлично подходят для увеличения емкости сети в условиях перегруженного диапазона 2.4 ГГц, позволяя наслаждаться высокоскоростным доступом к сети Интернет, используя подключение по Wi-Fi.

Стоит отметить, что стандарт 802.11ac предоставляет множество улучшений и технологий, таких как MU-MIMO и Beam-Forming. Про MU-MIMO мы поговорим чуть позже, в отдельной публикации.

Технология «формирования пучка» (Beam-Forming) позволяет использовать несколько антенн и автоматическую регулировку мощности. Идея Beam-Forming заключается в следующем: маршрутизатор определяет местонахождение клиента и адаптирует сигнал таким образом, чтобы сформировать направленный поток под определенного клиента. Данный процесс повышает стабильность и устойчивость сигнала, особенно в тех случаях, когда между точкой доступа и клиентом имеются преграды в виде стен.

Для тестирования нами было отобрано несколько маршрутизаторов в ценовом сегменте 25-50 у.е., чтобы доказать вам утверждение о том, что высокая производительность не всегда связана с большими затратами со стороны пользователя.

Для теста мы отобрали три самые популярные модели AC1200:

• Totolink 3002RU
• Tp-Link Archer C50
• Netis WF2780

Все указанные маршрутизаторы мы протестировали на производительность, функциональность, мощность сигнала, а также оценили особенности практического применения. Приступим к тесту!

Функциональность

Для начала, давайте оценим функциональные возможности маршрутизаторов, их аппаратные особенности и гибкость в случае домашнего или офисного применения.

В таблице чуть ниже сгруппированы наиболее важные параметры тестируемых устройств:

• количество режимов работы (Wireless Client, Wireless Client + AP, Repeater, Router, Bridge+AP и т.д.);
• конфигурация портов LAN и WAN;
• управление контролем доступа (MAC, URL, IP, фильтрация портов);
• функциональность сети (VLAN, IPTV, Multi-SSID, QoS, IPv6);
• мультимедийные функции (DLNA, FTP, сервер печати)

Исходя из этих параметров можно выбрать наиболее универсальное устройство, которое впишется практически в любую топологию сети, удовлетворяя все требования клиента.

Уровень сигнала

Мощность сигнала - один из самых важных параметров, ведь от него зависит величина зоны покрытия и её качество. Для проверки уровня сигнала мы использовали ноутбук HP ProBook с внешним USB-адаптером Totolink A2000UA, а также программное обеспечение inSSIDer.

Измерения проводились для диапазонов 2.4 и 5 ГГц при следующих условиях:

• расстояние 5м + преграда в виде стены (2,4 и 5 ГГц)0
• расстояние 10m + преграда в виде стены (2,4 и 5 ГГц)
• расстояние 30m + преграда в виде стены (2,4 и 5 ГГц)

Ниже приведены результаты, полученные в результате тестирование при помощи inSSIDer:

Расстояние 5 метров, диапазон 2.4 ГГц

Расстояние 5 метров, диапазон 5 ГГц

Расстояние 10 метров, диапазон 2.4 ГГц

Расстояние 10 метров, диапазон 5 ГГц

Для наглядности, данные были сгруппированы в 2 графика.

Чем ближе уровень сигнала к нулевому значению - тем выше уровень сигнала. При тестировании на разном расстоянии все 3 маршрутизатора показывают очень похожие результаты.

Единственным маршрутизатором, который позволил использовать в диапазоне 5 ГГц каналы отличные от 40, 44 и 48 является Totolink 3002RU. При установке регионального стандарта в «Clobal», на маршрутизаторе становится доступным более широкий спектр каналов: 36, 40, 33, 52, 56, 60 , 64, 100, 104, 108, 112, 149, 153, 157 и 161.

Поддержка большого количества каналов является очень весомым преимуществом Totolinka A3002RU. Наличие большого количества каналов позволяет использовать наименее загруженный канал из доступных, а поскольку многие маршрутизаторы эти диапазоны не поддерживают, данные каналы могут быть и вовсе незагруженные.

Производительность

Наиболее важной частью тестирования является проверка пропускной способности устройств. При выборе маршрутизатора под высокоскоростные тарифные планы, пропускная способность на Download/Upload может стать решающим фактором в пользу той или иной модели.

Для того, чтобы провести наиболее приближенный к реальности тест, мы построили небольшую беспроводную сеть:

На этот раз, в дополнение к предыдущей конфигурации с ноутбуком HP ProBook и адаптером TOTOLINK A2000UA, добавился высокопроизводительный маршрутизатор Mikrotik CCR1036-12G-4S. Тестирование проводилось при помощи специальной утилиты MikroTik Bandwidth Test.

Тест проводился для протоколов TCP и UDP при использовании 10 одновременных потоков. Расстояние между двумя устройствами составило 30 м, соединение установлено на частоте 5 ГГц. Посмотрим, как поведут себя устройства при таком сценарии использования.

Производительность TOTOLINK A3002RU

MikroTik BTest, протокол TCP, прием данных:

MikroTik BTest, протокол TCP, отправка данных:

MikroTik BTest, протокол TCP, дуплекс:

MikroTik BTest, протокол UDP, отправка:

MikroTik BTest, протокол UDP, дуплекс:

Производительность Netis WF2780

Учитывая полученные результаты для Totolink, следующий тест на маршрутизаторе Netis мы начали с тестирования UDP. К нашему большому удивлению, маршрутизатору было сложно поддерживать связь в такой конфигурации между ноутбуком и Mikrotik.

Пришлось несколько раз перезагрузить маршрутизатор во время тестов, при этом результаты ICMP-опроса («пинг») оставляют желать лучшего.

Честно говоря мы обескуражены количеством потерянных пакетов и столь высоким временем задержки.

MikroTik BTest, протокол TCP, прием данных:

MikroTik BTest, протокол TCP, отправка данных:

MikroTik BTest, протокол TCP, дуплекс:

По результатам тестирования мы вынуждены констатировать тот факт, что Netis WF2780 заметно хуже в плане производительности сети 5 ГГц. Несмотря на те же условия, нам не удалось получить скорость выше 200 Мбит/сек, не говоря уже о потерях пакетов при загрузке UDP и высокое время отклика.

Производительность TP-Link Archer C50

В завершение мы провели аналогичные тесты с маршрутизатором от TP-Link. Необходимо учитывать, что Archer C50 оснащен портами LAN и WAN на 100 Мбит, что, при всём нашем желании, не позволит достичь скоростей свыше 100 Мбит.

MikroTik BTest, протокол TCP, прием данных:

MikroTik BTest, протокол TCP, дуплекс:

MikroTik BTest, протокол UDP, дуплекс:

В этот момент становится очевидным тот факт, что дальнейшее тестирование попросту не имеет смысла. Мало того, что Archer C50 в режиме дуплексного обмена UDP не выдает более 60 Мбит, так еще и время отклика возрастает. Производительность TP-Link оставляет желать лучшего.

В заключение

Все протестированные маршрутизаторы имеют схожую функциональность и примерно равную мощность сигнала, но когда дело доходит реального использования, TOTOLINK A3002RU показывает впечатляющий отрыв от своих ближайших конкурентов.

В процессе тестирования мы получили более 350 Мбит на расстоянии 30 м с преградой, что можно считать очень хорошим результатом. Кроме этого, детище Totolink показало высокую стабильность и малое время отклика при высокой загрузке.

Учитывая полученные результаты, сопоставляя возможности TOTOLINK A3002RU и его цену, данный маршрутизатор можно смело порекомендовать всем тем, кто планирует переход с 802.11n на новейший стандарт 802.11ac, но при этом не готов отдавать большую сумму за маршрутизатор.

На днях мы уже знакомили вас с продукцией Totolink и самой компаний, данный тест является лишним подтверждением высокого качества выпускаемой продукции под данным брендом.